-----------------------------------

1/Nhạc mở đầu; fantasìe impromptu (Chopin)

2/TXN. Kính chào quý vị thính giả. Chào chi ĐT. Chào TV. Thấm thoắt thế mà đã hết tháng giêng tây, tức là 1/3 mùa đông dương lịch chính thức. Với người mình thì chỉ còn 2 tuần nữa là tới tết. Tức là vào Xuân. Từ nhỏ tôi vẫn không hiểu tại sao các cụ ta lại quyết định gọi ngày tết là ngày xuân như vậy, mặc dầu thời tiết không là mùa xuân. Chị ĐT và TV có biết tại sao không?

3/ĐT. ĐT xin kính chào qúy vị thính gỉa. Xin kính chào B/S Ninh. Thân ái chào TV. Thưa B/S Ninh, ở VN mùa Xuân bắt đầu từ mùng 1 tháng Giêng tới cuối tháng 3. Ba ngày Tết là 3 ngày đầu của mùa xuân. Bởi vậy nên mới có mấy chữ như ngày xuân, thềm xuân để chỉ ngày Tết. Còn về đề tài thảo luận hôm nay, thì ĐT thấy có 1 đề tài nóng sốt là CSVN ngày 1/20 đã đưa các ông Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Lê Thăng Long, và Trần Huỳnh Duy Thức ra xét xử tại TP Saigon. Phiên xử này, không những gây xôn xao cho người Việt trong và ngoài nước, mà còn chịu những lời chỉ trích gay gắt của những người ngoại quốc. ĐT cũng đề nghị, sau đó, nếu chúng ta còn thời giờ thì cũng nên góp ý kiện sơ qua về câu chuyện tiếp nối cũa những người rừng, mà ký gỉa Huỳnh Tâm đã khẳng định có hệ thống Mafia trong chính quyền VN, tức là đầu dây mối nhợ của chuyện này.

4/TV. TV kính chào BS N, chị ĐT, và kính chào quý vị thính giả cùng các bạn toàn cầu. Vấn đề ăn tết thì TV nghe nói hình như là vì vào thời gian đó nhà nông công việc đồng áng không nhiều, cho nên nghỉ vui chơi, mà có lẽ vì thế nên có ca dao rằng “Tháng giêng ăn tết ở nhà, Tháng hai cờ bạc, tháng ba rượu chè”. Còn tại sao lại gọi Tết là Xuân thì có thể Tết là ngày vui chơi, trong khi mùa Xuân thì cảnh vật rộn ràng, hoa lá xinh tươi trổ sắc, cho nên gọi Tết là ngày Xuân chăng?

5/TXN. Vụ xử án thì nó đã diễn ra đúng như mình nghĩ, và nói trong một kỳ trước. Là sẽ có án tù mà không có án tử hình. Xử án chỉ là để hợp pháp hoá một chuyện bắt bớ mà thôi. Xem những tin tức và hình ảnh về phiên toà thì có nhiều người chê ông LCĐ, và dĩ nhiên là cũng có người bênh, hay là ngay cả khen nữa. ĐT đã nói là nên bàn và cũng đã có một số lên tiếng thì mình cũng nên tham dự cho vui. Và như thế thì mời ĐT có ý kiến truớc đi.

6/ ĐT. ĐT thì lúc nào cũng có ấn tượng tốt về LS Lê Công Định. Thứ nhất, LS LCĐ là người tương đối có đủ điều kiện để ăn trên ngồi chốc, nhưng ông đã không ngủ quên trên tiền tài, danh vọng để cầu an như nhiều trí thức khác. Ông có ý muốn thay đổi một thể chế tốt đẹp hơn, ông đã mạnh dạn viết những bài bình luận về dân chủ để gửi cho các đài truyền thông ngoại quốc, không e ngại sự dòm ngó của chính quyền, nhận ra tòa bảo vệ cho 2 nhà dân chủ Nguyễn văn Đài, và Lê thi Công Nhân, mà ít LS nào dám nhận lãnh. Sau khi bị bắt, VC có đưa ông lên đài truyền hình, cái hình ảnh ông nhận tôi và xin khoan hồng. làm nhiều người thất vọng, nhưng ĐT thì lại nghĩ khác: có thể là ông ta bị ép cung, có thể do bị dọa nạt, tra tấn, hoặc biết đâu, đây không phải là một cách play games để được phóng thích sớm hơn?

7/TV. Theo TV nghĩ thì chị ĐT nói như thế là nói về thái độ của ông LCĐ sau khi bị bắt và trước khi xử án. TV nghĩ rằng chúng ta nên để quý vị thính giả nghe một phát biểu của ông LCĐ trước toà rồi hãy góp ý thì có lẽ là sát vơi thực tế hơn. Và TV có thu lại đoạn phát biểu đó. Sau chuyện này thì TV đề nghị chúng ta nên bàn về bài viết TQ là gì của VN trên trang điện tử Tuần VN. Bài này được đưa lên Tuần Việt Nam nhưng sau đó thì bị lấy xuống.

8/TXN. Tôi nghĩ đề nghị của TV là hợp lý. Thế thì xin TV cho nghe đoạn khai trước toà của ông LCĐ đi.

9/TV. Dạ vâng, TV kính mời BS N, chị ĐT và quý vị thính giả và các bạn cùng nghe đoạn phát biểu của LS LCĐ trước tòa.

10/Clip audio và script LCĐ trước tòa.

“Thứ nhất xét về hành vi khách quan, luật pháp và hiến pháp của VN quy định và bảo vệ quyền lãnh đạo duy nhất của đảng cộng sản VN đối với nhà nước và XHVN, cho nên là những lời kêu gọi đa nguyên đa đảng mặc nhiên là muốn thay đổi thể chế chính trị hiện nay và những tổ chức nào chủ trương đa nguyên đa đảng thì như vậy là đương nhiên vi phạm vào điều 79, theo định nghĩa của điều 79 của Bộ Luật Hình Sự. Đảng Dân Chủ VN là một tổ chức có cương lĩnh và mục đích kêu gọi đa nguyên đa đảng như tôi đã trình bầy trong phiên xử sáng nay mà tôi thì tham gia vào tổ chức này cho nên xét về phương diện hành vi khách quan là tôi đã vi phạm vào điều 79 của Bộ Luật Hình Sự. Ông cha mẹ và cô tôi là những người đã tham gia vào hai cuộc kháng chiến, họ cũng đã có sự đóng góp phần nào đó vào chính quyền hiện tại, cho nên những việc làm và những hành vi của tôi rõ ràng là đi ngược với những đóng góp đó thật lòng là tôi rất là hối hận. Những việc làm của tôi xuất phát từ những nhận định chủ quan cũng như là tôi bị ảnh hưởng bởi những quan niệm về dân chủ và nhân quyền của phương Tây cũng như bị ảnh hưởng bởi những tổ chức và những cá nhân có hoạt động chống lại nhà nước VN mà tôi đã có dịp tiếp xúc. Tôi mong Hội Đồng Xét Xử xem xét những tình tiết giảm nhẹ để áp dụng cho tôi khi lượng hình, để áp dụng cho tôi một hình phạt mang tính chất răn đe giáp dục và khoan hồng hơn là mang tính chất trừng trị.”

11/ĐT: ĐT biết rằng là nhiều người muốn nhìn LCD với một thái độ ngang tàng, bất khuất như Trần Bình Trọng để xứng đáng là người đấu tranh cho lý tưởng. Tuy nhiên, nếu làm như thế, rồi bị kết án 15, 20 năm tù thì tàn đời trong nhà giam, mà cũng chẳng giúp ích được gì cho công cuộc đấu tranh. Muốn đấu tranh thì phải có cơ hội, có môi trường, mà nằm trong nhà giam, giống như cha Lý, thì tuy được mọi người kính phục, nhưng phải bó tay. ĐT tin rằng Lê Công Định khi ra tù, thì với trình độ, kiến thức, với sự ủng hộ của trong và ngoài nước, thì sẽ có tư thế đấu tranh mạnh mẽ hơn, nhất là với thành tích 5 năm tù vì bất đồng chính kiến. So với nhiều nhà trí thức “trùm chăn,” trong nước thì LCĐ là một người dám dấn thân. Hành động của LCĐ dù thành công hay thất bại cũng gây được một chấn động tâm lý, cho nhà cầm quyền, và cho mọi người trong và ngoài nước. Nếu trong nước có được vài trăm người làm như LCĐ thì chính quyền CS cũng phải chùn chân. Những lời nói cuối cùng của LCĐ, cho thấy là điều trói chặt dân VN trong chế độ độc tài đảng trị chính là điều 79 của Bộ Luật Hình sự, ai đi ra ngoài là sẽ bị nghiền nát.

12/TV. Đúng rằng có người đòi hỏi ông LCĐ hơi nhiều, muốn ông ấy phải có thái độ cứng cỏi trước toà. Nhưng mà nếu có đòi hỏi như thế là vì nghĩ rằng ông là một nhà tranh đấu, có lý tưởng, và sống chết với lý tưởng đó. Nhưng mà ông LCĐ thực tế chỉ là một nhà trí thức, có suy nghĩ, và vì còn trẻ tuổi cho nên có một chút hăng hái mà phát biểu những điều ông ấy cho là vừa phải. Và khẳng định nhiều lần rằng ông không có ý định lật đổ chính phủ ngay từ trước khi bị bắt, nhưng không may là CS không nghĩ như thế, cho nên đã bắt ông và đem xử. Những thú tội nhanh chóng của ông sau khi bị bắt, và lời nói trước toà đã khiến TV nghĩ như vậy. Không ai có thể chối cãi rằng ông LCĐ có can đảm hơn nhìều người khác già hơn và trẻ hơn ông. Nhưng chỉ là một sự can đảm tương đối. Nghĩ như thế, cho nên TV không chê bai ông LCĐ như nhiều người đã thất vọng về ông, vì tưởng rằng ông là người đấu tranh. Những người này có phần nào giống như những người hâm mộ các lực sĩ, khi họ không làm được như mình mong đợi thì có những phản ứng nặng nề quá đáng.Còn đối với những nhà chính trị muốn lôi ông hay khuyến khích ông thì biện hộ cho ông, cũng tương tự như chị ĐT nói rằng ông LCĐ khôn ngoan để mà có thể tiếp tục tranh đấu trong tương lai.

13/TXN. Trong vụ xử này không chỉ có Lê Công Định, vì còn có Trần Hùynh Duy Thức và Lê Thăng Long và Nguyễn Tiến Trung. Trước đó thì có Trần Anh Kim. Cho nên không thể chỉ nói về LCĐ. Những phản ứng của hải ngoại đối với phát biểu của LCĐ sau khi bị bắt cũng như sau vụ xử là bắt nguồn từ chuyện hải ngoại dán cho những người này cái nhãn những nhà đối kháng, hay là những nhà dân chủ bởi các nhà chính trị và truyền thông hải ngoại. Khi tin rằng họ là những nhà đối kháng thì đương nhiên là đánh giá họ cao và chờ mong đòi hỏi ở họ hơn người thường. Vì thế sự chê bai không lạ mà sự bào chữa hay ngay cả khen tặng cũng không lạ. Theo tôi, nếu gọi họ là những nhà chính trị thì đúng hơn là những nhà dân chủ, vì những người này có người có liên lạc trao đổi trực tiếp hay gián tiếp với một số nhà chính trị hải ngoại và sự liên hệ thầm kín, nếu có, với các nhân vật chế độ thì không thể nào biết. Đó là nói tổng quát. Riêng về LCĐ thì ông này nhìn từ ngoài là một trí thức như TV nói, và tôi cũng đồng ý với những nhận xét về con người LCĐ. Nếu nhìn bản chất ông LCĐ như vậy thì không còn chê bai ông Định là hèn yếu khi ông ấy nhận rằng đã hối hận về những điều đã làm. Ông này cứ để yên thì cũng sẽ như những Nguyễn Quang A, Lê đăng Doanh, Nguyễn Huệ Chi vân vân…nghĩa là qua những bài viết thì những chuyên gia này kể là có lòng và có một chỗ đứng trong chế độ và xã hội, và trang điểm cho chế độ. Bởi vì rằng là tạo ấn tượng chế độ tương đối tự do vì cho phép những đóng góp ý kiến về các vấn đề chính trị xã hội. Cái không may cho LCĐ là được thổi hơi nhiều, cho nên nhà nước thấy cần hãm lại. Nguyễn Tiến Trung cũng thế, nhưng NTT khác LCĐ là có chủ ý chính trị từ đầu, nghĩa là có vai trò khác LCĐ. TAK thì cũng không khác. Trần Huỳnh Duy Thức và Lê Thăng Long ít nổi tiếng hơn nhưng có vẻ khôn ngoan hơn, không nhận tội như những người kia. Họ bị xử nặng hơn, nhưng mà tác phong của họ cũng được dư luận đánh giá cao hơn, và như thế đó là điểm lợi chính trị tương lai của họ. Dĩ nhiên là tôi chỉ bàn về những điều này dựa trên những tin tức chính thức về các bị cáo và những điều họ nói ra cũng như viết ra. Mình không có những dữ kiện khác để biết họ là có cò mồi hay không cò mồi, hay là thuộc một phe nào trong đảng biến thái VC hoặc là một thế lực ngoại quốc nào hay không. Có những dữ kiện này thì suy nghĩ dĩ nhiên về họ sẽ khác đi.

14/ĐT. B/S Ninh và TV đã có nhận xét về các nhân vật bị xét xử. Bây giờ ĐT cũng muốn điểm qua những cảm nghĩ về phiên tòa : Theo Đại Sứ Đan Mạch Peter Lysholt Hansen, người trực tiếp theo dõi phiên xử tại TP Saigon thì: “Đáng có quan ngại lớn về quá trình xét xử, chúng tôi mạnh mẽ yêu cầu chính phủ VN ân xá cho cả 4 người.

Theo Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ tại TP Saigon, ông Kenneth Fairfax biểu lộ sự thất vọng về phiên tòa:, ông nói: “ Mỹ quan ngại sâu sắc về các vụ bắt giữ và kết tội những người thực hiện quyền tự do ngôn luận của mình. Họ chỉ biểu lộ trong hòa bình niềm tin của họ, dù có chính trị hay không.”

Bà Britis Edman thuộc Tổ Chức Ân Xá Quốc Tế thì chỉ trích: Phiên tòa này là một trò nhạo báng công luận.

Theo GS Carl Thayer tại Úc: Phiên tòa này là một trò đùa, nhưng xảy ra ở VN thì không có gì đáng ngạc nhiên. Phiên tòa quan trọng thế, mà tội trạng chỉ được bàn luận trong vòng 15 phút.

Theo ông Bùi Tín: Đây là phiên tòa mà chính Tòa Án đã phạm pháp. Theo lịch trình thì ông Trần Huỳnh Duy Thức sẽ được bào chữa vào sáng hôm sau. Thế mà chiều hôm trước thì Tòa đã vội vã tuyên án, không cho bị can có cơ hội bào chữa.
Trên đây chỉ là vài trong số rất nhiều ý kiến chỉ trích phiên tòa, ĐT xin nêu ra để các bạn được rõ.

15/TV: Tất cả những ý kiến này đều không có gì mới lạ, và đã từng được phát biểu ra trong quá khứ về cung cách chế độ, vì từ trước đên giờ chế độ bản chất không thay đổi. TV nghĩ rằng cách xử án ở VN chỉ có thể khác nếu mà có thay đổi chế độ và không còn độc tài đảng trị.
 
16/ĐT. ĐT cũng đồng ý với TV. Và biết đâu, sau phiên tòa này, những bị cáo sẽ trở thành những vị chính khách hay nhửng nhà đấu tranh sáng gía với cái huy hiệu “vào tù vì bất đồng chính kiến”. Lúc đó thì các hệ thống truyền thông sẽ thổi họ lên, để họ dễ dàng gia nhập vào sân khấu chính trị.

17/TXN. Chị ĐT còn gì thêm không? Nếu không thì mình đi sang đề tài mà TV đề nghị đi. Đó là chuyện bài viết của người ký tên Giáp Văn Dương nhan đề: “Trung quốc là gì của VN” trên trang điện tử Tuần Việt Nam. Nên nhớ rằng Tuần Viêt Nam là trang điện tử trong nước, đã đăng các bài có chọn lựa, mà mới đây là bài của nguyên đại sứ VC tại Thái Lan, Nguyễn Trung. Bài này chúng ta đã có thảo luận trong tuần trước rồi. Bây giờ thì TV tóm tắt về bài Trung quốc là gì của VN đi.

18/TV. Trong bài này, thì Giáp Văn Dương đưa ra hai loại trả lời điển hình của nhiều người cho câu hỏi TQ là gì của VN.

“Khi xem xét chiến lược ứng xử với Trung Quốc, có ý kiến cho rằng, với Việt Nam, Trung Quốc đồng thời là: người thầy vĩ đại, người bạn thân thiết và đối thủ nguy hiểm.”
Hai là: “Một nhận định khác cũng thường được nói đến nhiều: Trung Quốc và Việt Nam là anh em "môi hở răng lạnh".

Tiếp theo, Giáp Văn Dương lập luận rằng quyết định thái độ ứng xử trên hai tiền đề kể trên là sai lấm. Và đưa ra ý kiến của ông là:

“Bước vào thập kỉ mới - thập kỉ bản lề ẩn chứa nhiều cơ hội và thách thức cho sự phát triển của Việt Nam, nhất là trong quan hệ với Trung Quốc - câu hỏi Trung Quốc là gì của Việt Nam cần phải được trả lời dứt khoát: Trung Quốc là đối tác bình đẳng với Việt Nam trên mọi lĩnh vực, chứ không phải là thầy-bạn-đối thủ hay anh-em như nhiều người đã và đang nghĩ.”

Bài viết của GVD là vừa phải, không tấn công ai, không chỉ trích ai. Nhưng mà nếu TV đề nghị bàn vấn đề này thì là vì bài đó đã bị rút xuống. Tại sao bị rút xuống? Ai rút xuống? vân vân, là những điều mà chúng ta nên thảo luận. Chị ĐT và bác sĩ Ninh cho ý kiến nha.

19/ĐT. Theo ĐT nhận xét thì trong cách phát biểu của ông Giáp Văn Dương, tuy không trực tiếp, nhưng ai đã nghe, hoặc đọc qua qua đều hiểu ngay ý nghĩa thẳng thắn chỉ trích, chê bai thái độ khiếp nhược của lãnh đạo. Vì làm mất uy tín của chính quyền, cho nên bài được rút ra khỏi trang Điện tử.
 
20/TXN. Tôi cũng nghĩ như ĐT. Và muốn thêm rằng nhiều người mà GVD cho là “đã và đang nghĩ như thế” không phải là có ý muốn chỉ những cán bộ đảng viên CSVN thường, hay là người thường, vì những người này không có ở vai trò quyết định cách ứng xử với TQ. Mà GVD chỉ vào giới lãnh đạo cao cấp CSVN. Như thế tức là gián tiếp nói rằng lãnh đạo đảng CSVN là thần phục TC. Đây là một chỉ trích nặng, và lật tẩy cái trò vờ vịt lên tiếng chống TQ của đảng và nhà nước gần đây qua những bài viết trên báo in và báo điện tử trong nước đặt vấn đề TQ và đặt vấn đề biển Đông và các đảo Hoàng Sa Trường Sa. Lần trước, chúng ta đã vạch rõ dụng ý bài viết của NT, nguyên đại sứ tại Thái Lan, là chỉ mong quan hệ hai nước VN v à TQ tốt đẹp như xưa, khi nêu khẩu hiệu hai nước “núi liền núi, sông liền sông, môi hở răng lạnh, vừa là đồng chí vừa là anh em” để rồi đặt câu hỏi rằng: “Cái gì tốt đẹp đã đạt được trong quá khứ, tại sao không đạt được trong tương lai?” Và để rồi kết luận chung chung, nhưng đầy ý nghĩa là: “Việt Nam nên có một vai trong cái thế giới mà Trung Quốc cần ấy”

21/ ĐT. Với những dữ kiện vừa nêu ra, thì ĐT thấy rằng bài này rõ ràng là ngược lại chủ trương của lãnh đạo đảng đã nói ra một cách tế nhị qua bài viết của Nguyễn trung, cho nên nó bị rút lạì.

22/TV. Chị ĐT đã kết luận một cách ngắn gọn về lập trường Hà nội đối với TQ mà TV đồng ý. Bây giờ thì TV nghĩ rằng chúng ta có thể đi sang vấn để người Mafia trong hệ thống chính quyền Hà nội tổ chức xuất khẩu người đi qua Anh đi. Nếu có thì giờ thì nên bàn một chút về bài diễn văn của tổng thống Obama báo cáo tình trạng một năm qua của nước Mỹ.

23/TXN. Thôi thì mời chị ĐT đi.

24/ĐT. Trong lần bàn luận kỳ trước thì chúng ta đã nói tới những người dân nghèo ở VN, họ cầm sổ đỏ, bán nhà, vượt qua những nguy hiểm để được đưa sang cánh rừng miền Bắc nước Pháp, chờ trực để nhập cảnh lậu vào Anh Quốc. Vì muốn đổi đời, họ đã phải chịu đựng bao nhiêu gian khổ, và có nhiều người đã bỏ mạng dọc đường. Các sư thật này được diễn tả dưới ngòi bút của phóng viên Huỳnh Tâm, tại Pháp. Mới đây, phóng viên Huỳnh Tâm lại đưa ra một bài nữa, sau khi đã tiếp xúc với 504 người di dân ở trong rừng, và 1 thiếu úy VC làm Lán trưởng Ông cũng liên lạc được qua email được với những người hiện đang ở Anh Quốc, và đang đi trồng cỏ, như nguyện vọng của họ. Họ than thở rằng cuộc sống bên đó lạnh lẽo âm thầm và cô đơn lắm. Lương họ chỉ có 350 bảng Anh một tháng. Sau khi trả tiền nhà, tiền ăn, thì dè sẻn tối đa mới dành được 50 bảng anh, nên nhà cửa, ruộng vườn cầm cố ở VN không có hy vọng gì lấy lại được. Đúc kết các câu chuyện, thì việc này bắt đầu từ khi người dân lên mượn tiền làm ăn tại ngân hàng “Xóa Đói gỉam nghèo” và “Đề án Hỗ Trợ Các Huyện Nghèo, và đẩy mạnh Xuất Khẩu lao Động.”. Các cán bộ tại đây đã đưa ra một cái bánh vẽ để khuyến dụ những người ra nước ngoài lao động Hai ngân hàng này lo thủ tục xuất khẩu lao động. Bộ Lao Động, Thương Binh và Xã Hội lo di chuyển. Tập trung và bãi đáp do Đại xứ quán VC ở địa phương phụ trách. Quân đội và công an phụ trách việc ăn ở tại địa điểm tập trung và hướng dẫn ra bãi đáp. Và sau đây là diễn tả của 1 người đang trồng cỏ: “Cuối tháng thì có 1 người nói tiếng Tàu tới trả lương bằng tiền mặt, còn người Việt thì tới lấy cần sa tươi. Theo em biết thì họ có đến 500 địa điểm trồng cần sa. tại Anh. Tài gia là người TQ, người VN chỉ làm công cho họ. Đúc kết mọi tin tức, thì phóng viên Huỳnh Tâm kết luận: “Có 1 hệ thống Mafia trong chính quyền VN chủ trương việc XCLĐ này. B/S Ninh và TV có ý kiến gì hay không?

25/TV. Trong một kỳ bành chuyện thời sự trước, chúng ta đã nói đến một hệ thống quy mô, tuy không gọi là mafia, khai thác xúi giục và móc nối giúp đỡ những người nhẹ dạ cả tin vay tiền của ngân hàng có “trương mục xoá đói giảm nghèo”: và “những đề án hỗ trợ các huyện nghèo đẩy mạnh xuất khẩu lao động” để mà lấy tiền của họ. Trong phóng sự mới này, Huỳnh Tâm cho biết thêm chi tiết về thực tế những người đã thoát sang Anh làm nghề “trồng cỏ”. Không biết thực hư ra sao, nhưng điều mà chúng ta có thể thấy rõ là những viên chức quyền lực VN đã rất là dã man khi tổ chức những việc này để lấy tiền dân nghèo.

26/TXN. Tôi không có ý kiến gì để bàn thêm về chuyện này. Có lẽ mình nên đi sang bài diễn văn thường niên của ông Obama báo cáo tình hình nước Mỹ một năm qua đi. Theo tôi thì bài diễn văn không có điều gì khác ngoài những điều đã được tiết lộ ra truớc đó. Thí dụ như ông Obama sẽ nhấn mạnh đến vấn đề công ăn việc làm, mà ông nói trong diễn văn rằng là “Công việc làm sẽ là điểm chú trọng số một trong năm 2010”. Ông nói ông đã đặt chỉ tiêu mới là “tăng gấp đôi số xuất cảng trong 5 năm tới, để tạo hai triệu việc làm cho Mỹ”. Ông cũng hứa hẹn là sẽ làm ra luật về những người đồng tình luyến ái ở trong quân đội. Điều này thì người ta biết rằng ông nhằm lấy lòng những người đồng tình luyến ái để cố giữ lấy phần nào những thành phần độc lập và tự do thiên tả là những thành phần đã ủng hộ ông tích cực khi tranh cử và đã bỏ ông khá nhiều khi thấy ông không làm được bao nhiêu những lời hứa hẹn về Trung đông, Do Thái Palestine, Iran và Afghanistan cũng như về đạo luật cải tổ chăm sóc sức khoẻ. Về thành quả, ông không có bao nhiêu điều đáng nói, trừ chuyện mà ông nói rằng là “đã điều đình xong với Nga để có một hiệp ước giảm võ khí chiến lược START – Strategic Arms Reduction Treaty – tiến xa nhất có thể có được trong gần hai thập niên qua”. Về chiến tranh Iraq thì ông kể như đã xong và quân đội đang trên tiến trình về nhà. Về luật cải tổ hệ thống chăm sóc sức khỏe thì ông đã chỉ có thể nói rằng ông có lỗi là đã không giải thích rõ ràng hơn và hứa rằng ông sẽ không bỏ dở ý định. Tuy nhiên người ta chưa biết rằng là đạo luật này sẽ có hay không và nếu có thì sẽ ra sao. Tóm lại thì ông Obama đã không có thành quả bao nhiêu để báo cáo, và tuơng đối ở thế bào chữa. Những lời hứa hẹn của ông đã không tạo nhiều ấn tượng mạnh mẽ như lúc tranh cử. ĐT và TV có ý kiến gì không?

27/ĐT. ĐT thấy rằng ông Obama lên làm Tổng Thống vào thời kỳ khó khăn của nước Mỹ, bởi vậy có nhiều việc ông hứa, nhưng không hoàn thành được. Trong bài diễn văn này, ông ở thế bào chữa và cố gắng giải thích về việc đã bỏ ra 1 số tiền lớn để cứu các nhà băng và các đại công ty. Hiện tại thì tỷ lệ thất nghiệp tăng tới 10%, thay vì 8% như dự tính. Ông nói rằng nếu để cho hệ thống tài chính sụp đổ thì số người thất nghiệp sẽ tăng gấp đôi, số người mất nhà cũng cao hơn nữa, và số các thương nghiệp bị đóng cửa sẽ tăng lên. ĐT thấy rằng, ông Obama chưa làm được gì nhiều trong năm nhậm chức đầu tiên của ông, và những khó khăn của ông cũng chưa có dấu hiệu gì được giảm bớt.

28/TV. TV chỉ có ý kiến rằng tuy ông Obama vẫn rất khéo trong bài diễn văn, nhưng TV không thấy rằng nó tạo đuợc nhiều tin tưởng và hăng say như một năm trước đây, căn cứ theo những điều ông đã không làm được. Và cũng có nhận xét của một người từng ủng hộ ông Obama nói rằng ông là một tổng thống yếu.

29/TXN. Chương trình Bàn chuyện thời sự hôm nay tới đây phải tạm ngưng. Xin kính chào quý vị thính giả. Chào ĐT, chào TV và xin cám ơn hai bạn. Và xin hẹn gặp lại kỳ tới.

30/ĐT. ĐT xin kính chào tạm biệt qúy vị thính gỉa. Xin kính chào B/S Ninh. Thân ái chào TV.

31/TV. TV kính chào bác sĩ N, chị ĐT, và kính chào quý vị thính giả cùng các bạn toàn cầu đang theo rõi chương trình hội luận.

32/Nhạc chấm dứt (fantaisie impromptu, Chopin)

[Kiến An hoàn chỉnh script BCTS]